Afectados Trampolin Hills

¿Cómo recuperar el dinero adelantado para comprar una vivienda sobre plano? AFECTADOS TRAMPOLIN HILLS. RECUPERA TU DINERO DEMANDANDO AL BANCO DE LA PROMOTORA  E l Supremo corresponsabiliza al banco de forma solidaria de ese dinero que se entregó y sus intereses correspondientes. La única condición es que se identifique a un banco que diera el crédito promotor para aquella promotora, que casi siempre existe. Son numerosas las sentencias que los Juzgados y Tribunales están dictando en los últimos tiempos, condenando a las entidades bancarias o aseguradoras, al amparo de la Ley 57/68. Si quieres más información nuestro equipo de expertos puede asesorarte, de manera gratuita, buscando la mejor solución para tu caso concreto sin ningún tipo de coste ni compromiso.  Puedes contactarnos en el   teléfono GRATUITO 900 696525 o a  través del telf.. Gratuito 900696525 T. 968793380 Wsap 678203080

La ley 57/1968 es aplicable a los consumidores que entregaron dinero a cuenta y no recibieron su vivienda. Informate pues los Tribunales están dando la razón a los afectados.

AFFECTED BY TRAMPOLIN HILLS IN MURCIA.(English version) We will know the procedures to recover the money anticipated by those affected by the Trampolin Hills Golf Resort case. The Supreme Court consolidates a jurisprudential line oriented to the protection of the home buyer consumer. Information: 34 607 537133 (we speak English) Wsap 34 607537133 Mail lexlegis@lexlegis.org

The doctrine of the Supreme Court provides that "the obligation that the amounts advanced for the purchase of a home be deposited in a special account is from the developer, not the consumer, and it is the bank or the guarantor entity that must demand that the developer enter the money received in such account and that provides the necessary guarantees or guarantees to guarantee that all the money will be returned to the buyers, plus the legal interest accrued. Due to the lack of diligence of the banking entities, the refund of anticipated amounts is required ". It is an opportunity to claim, very well founded and with the guarantee of the jurisprudence of the Supreme Court.   We are a specialised legal service in Spain that damage individual rights with economic consequences. We are a specialised legal service in Spain that damage individual rights with economic consequences for them. link https://youtu.be/7iAi-jytFrQ ·        We analyse new legal claim in great det

The buyers claim the money in advance either from Caixabank or from other entities where the advances were paid and the courts are giving them the reason.   Trampolín Hills Golf Resort was sold by Antonio Martínez's real estate agency - known in some media as "el melonero" - and which is in bankruptcy, as well as Trampolín Solera, promoter company. In Trampolín Hills the ground never stopped being rustic, because the partial plan never got to be approved and there will be, at least, some 1,500 affected buyers, as we have said before. Having jurisprudence of the Supreme Court, it is fairly simple the return by the bank when it is accredited through an individual court action that they have advanced sums on account of the housing and that this has not been delivered housing The doctrine of the Supreme Court provides that "the obligation that the amounts advanced for the purchase of a home be deposited in a special account is from the developer, not the consum

Roj:  SAP MU 477/2018  - ECLI:  ES:APMU:2018:477 Id Cendoj:  30030370042018100122 Órgano:  Audiencia Provincial Sede:  Murcia Sección:  4 Fecha:  22/02/2018 No de Recurso:  817/2017 No de Resolución:  123/2018 Procedimiento:  Civil JURISPRUDENCIA Las viviendas tenían que haberse entregado antes de que finalizara el año 2010, pero no sólo no se entregaron sino que tampoco se requirió a los compradores para elevar a públicos los contratos de compraventa, siendo el retraso culpa absoluta de la vendedora. Además Tampolín  Hills  Golf Resort, S.L., se encontraba en situación de Concurso de Acreedores y , a fecha de presentación de la demanda, las obras del complejo apenas habían comenzado. Añadían los demandantes que, al parecer, la promoción carecía de licencia de obras y el dinero destinado a las obras había desaparecido. Se decía en la demanda que la entidad financiera demandada debió exigir la entrega del aval o seguro individual a favor de los compradores,

JURISPRUDENCIA Roj:  SAP V 838/2018  - ECLI:  ES:APV:2018:838 Id Cendoj:  46250370082018100070  Órgano:  Audiencia Provincial Sede:  Valencia  Sección:  8 Fecha:  05/03/2018  No de Recurso:  374/2017 No de Resolución:  95/2018  Procedimiento:  Recurso de apelación Ponente:  MARIA CARMEN BRINES TARRASO  Tipo de Resolución:  Sentencia ROLLO No 374/17 SENTENCIA No 000095/2018 SECCIÓN OCTAVA =========================== FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.-  Por D. Simón se formuló en fecha 16 de diciembre de 2.015 demanda contra las entidades  CAIXABANK  S.A. y U.A.B. BTA DRAUDIMA, mediante la que reclamaba el abono de 26.330 € de principal más 10.068,46€ en concepto de intereses generados por la entrega de tal cantidad. Ello como consecuencia de un contrato de adquisición de vivienda sobre plano formalizado por la parte actora con la promotora  Trampolín Hills  Resort S.L, a la cual había abonado la cantidad de 26.330€ en concepto de anticipo, si bien la v

Roj:  SAP V 812/2018  - ECLI:  ES:APV:2018:812 Id Cendoj:  46250370082018100044 Órgano:  Audiencia Provincial Sede:  Valencia Sección:  8 Fecha:  12/03/2018 No de Recurso:  115/2017 No de Resolución:  111/2018 Procedimiento:  Recurso de apelación Ponente:  RAFAEL JUAN JUAN SANJOSE Tipo de Resolución:  Sentencia ROLLO No 115/17 SENTENCIA No 111/2018 SECCIÓN OCTAVA PRIMERO.-  Don ..............s interpusieron demanda de juicio ordinario en ejercicio de acción declarativa y de reclamación de cantidad por importe de 31.000,00 € más otros 12.018,95 €, en concepto de intereses, frente a  Caixabank , SA y UAB BTA Draudimas, Compañía Aseguradora, solicitando que se declarase la responsabilidad solidaria de ambas mercantiles dimanante de las pólizas de garantía suscritas con  Trampolín Hills  Golf Resort, SL, con el fin de garantizar la restitución de las aportaciones anticipadas por la actora al amparo de la Ley 57/68, siendo irrelevante al caso la inexistencia de do